新華網榮譽出品

總策劃:周錫生　本期策劃:黃庭滿　本期編輯:楊理光

　　一座圖書館這幾天紅遍網絡：杭州圖書館不拒絕乞丐拾荒者入內讀書，引來了其他讀者的投訴，館長褚樹青回答說：“我無權拒絕他們入內讀書，但您有權利選擇離開?！本W友對此高度評價，把杭州圖書館稱為“史上最溫暖圖書館”。圖書館管理人員卻很淡定，認為這只是公共圖書館本來就該承擔的責任?！皥D書館不拒乞丐”為何引發(fā)網友圍觀？ …[詳細]

不拒乞丐，圖書館便有了平等精神的閃光

　　每個人都有讀書的權利。乞丐也罷拾荒者也罷，他們同樣有求知的渴望和權利。他們之所以成為了乞丐和拾荒者并不是他們先天的素質出了問題，而是在于他們后天的知識獲取不夠，這種獲取不夠，有家庭原因，也有社會原因。當他們有了強烈的知識獲取渴望時，從哪里去獲取知識？只有借助于國家能為他們提供“免費午餐”，讓他們能與正常人一樣進入圖書館，才是再好不過的了。 …[詳細]

　　杭州圖書館多年對所有讀者免費開放，乞丐及附近的農民工能夠自由進入，令人不得不生出“風不能進雨不能進，乞丐可以進”的感嘆。一方面圖書館終于恢復其“讀書面前人人平等”的真諦，另一面也才真正體現(xiàn)了對窮苦人利益的關顧。細想全國有無數(shù)的圖書館，又有幾家如此“書館人字開、有錢沒錢都進來”？別說是乞丐，就是一般的讀書人，若不提交工作證，不辦理閱覽證，穿著稍微邋遢一點，欲想進入遨游書海，那也是“門難進臉難看”。 …[詳細]

圖書館不拒絕乞丐，為何成了新聞？

　　以身份的尊卑來劃分精神的高下，是等級觀念在我們頭腦里造成的“精神暗區(qū)”，或者說“認知黑洞”，它像一道無形的壁障，使我們看不清人和事物本來的樣子，它把人與人割裂開來，阻斷了人與人的互相理解——有人反對圖書館接納乞丐，不就是因為在他們的意識中，乞丐是另一種人，一種不用、不該進圖書館讀書的人嗎？因為從來如此，我們不覺得有什么問題，不覺得自己的認知起點就是錯的，自然不會覺得自己對各種具體事物的具體看法必然是荒謬的，一直視謬誤為理所當然。 …[詳細]

　　作為公共事業(yè)的一部分，圖書館除了保存人類文化遺產、開發(fā)信息資源這兩項職能外，還有參與社會教育的職能。圖書館應該是所有人獲取知識的地方，它不僅是給有錢人準備的，也不僅是給有身份的人準備的，而是給所有有身份證的人準備的。正如杭州圖書館的那位辦公室主任說的那樣：這也算新聞嗎？這是公共圖書館本來就應該承擔的責任。 …[詳細]

公共設施都應有讓乞丐穿堂而過的雅量

　　圖書館向乞丐開放，能彰顯一個城市的溫潤氣質，能提升城市的文明指數(shù)。在不少人特別是城市管理者看來，乞丐和拾荒者是骯臟的，是丑陋的，也是低智商的，因此采取種種措施排擠他們、驅逐他們。殊不知，再卑微的群體也有求知的權利，再邊緣的人也有擁抱文明的渴望，人人平等，知識不分高低貴賤，學者可以到圖書館求知，乞丐和流浪漢、拾荒者也應當可以。 …[詳細]

　　事實上，需要平等善待乞丐善待拾荒者的又何止是公共圖書館，整個城市都是公共的，都是所有人都能自由穿行的，動輒驅趕小販動輒禁止乞討，動輒對外來人口限入，或者制定其他各種歧視政策，在圖書館對乞丐敞開大門面前，都顯得如此黯然失色。城市管理者和所有的社會個體，都像圖書館善待乞丐一樣善待弱勢人群，是一個文明社會里的應有風景。 …[詳細]

投票與調查

擴展閱讀

·	乞丐拾荒“入館”與低端勞力“出城”

·	有多少乞丐夢想進入圖書館？

褚樹青:人類文明最后一個避難所就是圖書館

杭圖開放，眾生平等

話中音

“如果有天堂，天堂應該是圖書館的模樣。 ”

——阿根廷國立圖書館館長、著名作家博爾赫斯

“杭州市圖書館不拒乞丐引起一些讀者不滿，從中不難看出一些‘精英自負’的價值偏失。 ”

——《新華每日電訊》·單士兵

“圖書館的大門開了，連接圖書館的社會之門會否依然‘庭院深深’？ ”

——《重慶晨報》·鄧海建

　　圖書館——傳承人類知識與文明的殿堂，不僅僅是一個文化機構，還體現(xiàn)著一種公共生活的理想：任何一個公民，都有權利接觸他所需要的信息。正是由于缺少真正對公共開放、負責的圖書館，才令杭州圖書館顯得“特立獨行”。圖書館應該是沒有圍墻的大學，同樣，其他社會公共設施也不應制造種種借口，將一部分人拒之門外。