一種說(shuō)法

　　開(kāi)一張“無(wú)罪證明”為何這么難

　　豐收

　　天津市民龍蒙是一位法律碩士，正在申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)證，按照《律師法》，申請(qǐng)執(zhí)業(yè)者不能有犯罪記錄。為了證明自己沒(méi)有犯罪記錄，龍蒙跑了4個(gè)派出所，等了10天。5月10日，龍蒙在天津政務(wù)網(wǎng)向“市長(zhǎng)信箱”反映了自己的經(jīng)歷，17日下午終于開(kāi)出了無(wú)犯罪記錄證明。

　　根據(jù)我國(guó)《律師法》規(guī)定，申請(qǐng)人受過(guò)刑事處罰的，但過(guò)失犯罪的除外，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。法律既然如此規(guī)定自有其道理。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，不少申請(qǐng)人為了開(kāi)張“無(wú)罪證明”要東奔西跑多次，上述案例只是其中之一，在減少“群眾跑腿”的今天，這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起重視。

　　如果不是龍蒙及時(shí)向“市長(zhǎng)信箱”反映情況，能否在提交律師執(zhí)業(yè)證申請(qǐng)截止期限前拿到“無(wú)罪證明”是個(gè)未知數(shù)。而造成“跑4個(gè)派出所等10天”雖有某些客觀原因，比如遷過(guò)幾次戶口導(dǎo)致跑了4個(gè)派出所，恰逢一家派出所檔案室搬家無(wú)法查詢拖延了時(shí)間，但根本原因是改革滯后。

　　自從“該怎么證明我媽是我媽！”在2015年引發(fā)輿論關(guān)注后，從國(guó)家層面到各級(jí)政府，都在積極解決各類證明。比如，2015年9月西安推出便民新措施就規(guī)定：無(wú)違法犯罪記錄證明可在市內(nèi)跨區(qū)域辦理，即不管公民以前遷過(guò)幾次戶口，市內(nèi)每個(gè)派出所都能開(kāi)具“無(wú)罪證明”。

　　而在今天，天津相關(guān)派出所仍然做不到跨區(qū)域開(kāi)具“無(wú)罪證明”，可見(jiàn)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)制度和技術(shù)手段都比較落后。如果天津能夠?qū)崿F(xiàn)民警網(wǎng)上核實(shí)信息現(xiàn)場(chǎng)辦理，像龍蒙這樣的“無(wú)罪證明”需求者大概“最多跑一次”。

　　不過(guò)，西安這種做法在目前來(lái)說(shuō)也不是最好的。筆者注意到，去年3月，四川省司法廳傳出消息稱，今后該省辦理律師執(zhí)業(yè)證不再需要提供“無(wú)犯罪記錄證明”。不僅律師，公證員、司法鑒定人等人員在辦理執(zhí)證時(shí)都取消了“無(wú)犯罪記錄證明”，改由申請(qǐng)人自己出具“無(wú)犯罪記錄申明”。

　　顯然，“證明”改“申明”的做法，對(duì)法律服務(wù)類人員來(lái)說(shuō)更省事了，而且還不再增加派出所的工作量。可能有人擔(dān)憂，某些人的“無(wú)犯罪記錄申明”會(huì)說(shuō)謊，其實(shí)這種擔(dān)心是多余的，一來(lái)，如有不實(shí)，申請(qǐng)人自己要承擔(dān)由此帶來(lái)的一切法律后果；二來(lái)，司法行政機(jī)關(guān)會(huì)向公安機(jī)關(guān)核查申請(qǐng)人犯罪記錄信息。

　　也就是說(shuō)，四川的做法并不違反《律師法》規(guī)定，因?yàn)椤吧昝鳌钡谋澈笥须p重保險(xiǎn)——申請(qǐng)人承諾與司法行政機(jī)關(guān)核查，完全可以確保申請(qǐng)人無(wú)違法犯罪記錄。與以往最大的不同是，以前是“群眾跑腿”，如今是“信息跑腿”、司法行政機(jī)關(guān)積極主動(dòng)作為，這才是一些地方最應(yīng)該借鑒的模式。

　　在信息化建設(shè)普遍落后的多年前，開(kāi)張“無(wú)罪證明”很折騰人似乎是沒(méi)有辦法。但西安在2015年就已實(shí)現(xiàn)市內(nèi)跨區(qū)域辦理“無(wú)罪證明”，而現(xiàn)在一些城市的部分派出所在今天仍做不到，很不應(yīng)該。相比去年四川推出的“證明”改“申明”，今天為開(kāi)一張“無(wú)罪證明”跑4個(gè)派出所等10天，更不應(yīng)該。

　　希望天津有關(guān)方面及時(shí)從這一案例吸取教訓(xùn)，借鑒其他地方更先進(jìn)更人性的經(jīng)驗(yàn)，提升自己的公共服務(wù)水平。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧