新華社華盛頓８月２３日電 題：這樣“裝睡”到何時(shí)？

　　新華社記者孫丁　高攀

　　“中國(guó)產(chǎn)品是不可替代的”“轉(zhuǎn)移生產(chǎn)成本高、時(shí)間長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大”“請(qǐng)不要加征關(guān)稅”……

　　連日來，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室舉行的擬針對(duì)２０００億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的系列聽證會(huì)，已成為相關(guān)業(yè)界代表的“吐槽大會(huì)”，多數(shù)代表反對(duì)將本行業(yè)或企業(yè)納入加征關(guān)稅清單。這令本想以此尋求公眾支持加征關(guān)稅計(jì)劃的美國(guó)政府官員頗為尷尬。

　　尷尬之一是，加征關(guān)稅不明不白，壓根站不住腳。過去４天里，２００多名行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)代表面對(duì)由美國(guó)政府官員組成的委員會(huì)進(jìn)行陳述。他們表達(dá)的意見大同小異：不明白本行業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品為何會(huì)成為美國(guó)政府考慮加征關(guān)稅的對(duì)象。美國(guó)政府打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“幌子”揮舞關(guān)稅“大棒”，但為什么要對(duì)木刷子、購(gòu)物紙袋、自行車等普通消費(fèi)品加征關(guān)稅？明眼人知道，這些并不涉及所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，相關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)生產(chǎn)完全是受市場(chǎng)驅(qū)使的自發(fā)行為。

　　尷尬之二是，破壞全球供應(yīng)鏈，不尊重市場(chǎng)規(guī)律。雖然參加聽證會(huì)的這些行業(yè)或企業(yè)種類千差萬別，但大多高度依賴中國(guó)制造的產(chǎn)品或零部件。許多業(yè)界代表表示，與中國(guó)企業(yè)的合作已持續(xù)多年，合作關(guān)系融洽牢固，中國(guó)產(chǎn)能足、產(chǎn)品質(zhì)量好，實(shí)在沒什么理由要轉(zhuǎn)移產(chǎn)地或?qū)ふ姨娲M(jìn)口源。有的信息科技企業(yè)界代表講到，如果企業(yè)都為重建供應(yīng)鏈而忙得焦頭爛額，就無法集中力量進(jìn)行創(chuàng)新了。

　　的確，全球化浪潮促成了中國(guó)在全球制造業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵地位。美國(guó)政府企圖通過加征關(guān)稅將制造業(yè)供應(yīng)鏈搬回美國(guó)是不尊重市場(chǎng)規(guī)律之舉，不僅將阻隔供應(yīng)鏈高效整合，還將推高產(chǎn)品價(jià)格、抑制企業(yè)投資和就業(yè)。正如美國(guó)化學(xué)委員會(huì)國(guó)際貿(mào)易主管愛德華·布日特瓦在聽證會(huì)上所說，“供應(yīng)鏈并非‘即插即用’，它們不能輕易地重新配置來滿足美國(guó)貿(mào)易政策的‘幻想’”。

　　尷尬之三是，聽證會(huì)變成“表彰會(huì)”，中國(guó)制造廣受表?yè)P(yáng)?！爱a(chǎn)品質(zhì)量好”“制造工藝成熟”是代表們發(fā)言時(shí)的常見表述。聽證會(huì)上的一個(gè)小插曲就很典型：一名美國(guó)官員在翻看一家美國(guó)家具商提供的書面證詞時(shí)，沒忍住夸獎(jiǎng)了一番該公司在中國(guó)制造的成品家具，在場(chǎng)所有人會(huì)心一笑。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的官員連忙“圓場(chǎng)”：這不代表官方背書。

　　尷尬之四是，所謂“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”子虛烏有。即便是一些核心技術(shù)企業(yè)，也對(duì)美國(guó)政府所謂中國(guó)強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)、盜竊其知識(shí)產(chǎn)權(quán)等指控不以為然。電腦周邊設(shè)備制造商羅技公司代表在發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)，羅技在中國(guó)有自己的工廠，從未遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，也未碰到強(qiáng)迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)的情況。

　　不過，尷尬歸尷尬，打臉歸打臉，聽證會(huì)上一些美國(guó)官員就能顯得若無其事。盡管聽證會(huì)上反對(duì)加征關(guān)稅的聲音是絕對(duì)主流，盡管很多人心里都清楚中國(guó)制造產(chǎn)品對(duì)于美國(guó)企業(yè)和民眾的不可替代性，但美國(guó)政府現(xiàn)階段似乎聽不進(jìn)去各方意見，聽證會(huì)有淪為“走過場(chǎng)”的趨勢(shì)。

　　人們常說，你不能叫醒一個(gè)裝睡的人。想問問華盛頓，你們要“裝睡”到何時(shí)？

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 唐斕