挑動(dòng)中美對(duì)抗是危險(xiǎn)歧途（鐘聲）
■選擇和平合作、共同發(fā)展，就是選擇共贏與進(jìn)步；選擇對(duì)抗遏制、封鎖圍堵，就是選擇損傷與倒退
日前，美國(guó)一小撮所謂對(duì)華鷹派人士發(fā)表聯(lián)署信件，惡意挑動(dòng)中美對(duì)抗。不難發(fā)現(xiàn)，這些人心里充滿焦慮感，任何有利于中美關(guān)系向前發(fā)展的勢(shì)頭，都會(huì)讓他們?nèi)缱槡?。他們置中美兩?guó)人民共同利益于不顧，唯恐天下不亂。他們毒化中美關(guān)系的言行，值得世人共同警惕。
挑動(dòng)中美對(duì)抗，同中美關(guān)系發(fā)展大方向嚴(yán)重背離。中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一。中美建交以來(lái)的40年歷程告訴人們，中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對(duì)話比對(duì)抗好， 這是一個(gè)基本的事實(shí)。站在中美經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)一年多后的今天，雙方在平等和相互尊重基礎(chǔ)上重啟經(jīng)貿(mào)磋商，兩國(guó)人民對(duì)推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系更加滿懷期待。
大趨勢(shì)、大潮流面前，美國(guó)一小撮所謂對(duì)華鷹派人士任何圖謀逆動(dòng)的行徑最終都不可能得逞。他們出于“不甘心”而作出的種種掙扎，不過(guò)是扭曲而拙劣的表演。比如那封滿紙荒唐、荒謬和荒誕的聯(lián)署信件，無(wú)異于向世界昭告，作者和聯(lián)署者滿腦子零和思維，觀念極端陳腐。這些連基本事實(shí)都看不清也不愿意看的人，怎么可能拿出“戰(zhàn)略思考”？要知道，即便是當(dāng)年持現(xiàn)實(shí)主義主張的美國(guó)地緣戰(zhàn)略理論家布熱津斯基也堅(jiān)定地認(rèn)為，美中不能偏離合作軌道，認(rèn)為雙方在共同的問(wèn)題上進(jìn)行合作，就可以避免“中國(guó)在未來(lái)成為美國(guó)的威脅”。
說(shuō)到底，美國(guó)一些人抱著“霸權(quán)執(zhí)念”，本來(lái)就不愿意看到中國(guó)在和平發(fā)展中取得成就。中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者，受到國(guó)際社會(huì)普遍歡迎和贊賞。這樣的客觀現(xiàn)實(shí)，更使他們?cè)凇傲w慕嫉妒恨”中自尋折磨，臆造敵人。所以，他們極盡污蔑和捏造之能事，肆無(wú)忌憚地詆毀和指責(zé)中國(guó)發(fā)展道路和內(nèi)外政策。他們不僅要破壞兩國(guó)關(guān)系發(fā)展，而且企圖把美國(guó)對(duì)外關(guān)系拖回到冷戰(zhàn)時(shí)代甚至蠻荒時(shí)代，太不自量力！時(shí)代潮流滾滾向前，就如同地球不會(huì)停止轉(zhuǎn)動(dòng)一樣。想憑一封聯(lián)署信件改變中美關(guān)系前進(jìn)的方向，無(wú)異于螳臂當(dāng)車，其結(jié)果必然是被扔進(jìn)歷史的垃圾堆。
事實(shí)告訴人們，中美關(guān)系無(wú)論怎樣經(jīng)歷風(fēng)風(fēng)雨雨，都沒(méi)有改變過(guò)合作的大勢(shì)，兩國(guó)人民從彼此的合作中獲得實(shí)實(shí)在在的福祉。雙方利益高度交融，合作領(lǐng)域廣闊，選擇和平合作、共同發(fā)展，就是選擇共贏與進(jìn)步；選擇對(duì)抗遏制、封鎖圍堵，就是選擇損傷與倒退。
任何思維正常的人都會(huì)毫不猶豫奏響合作主旋律，但美國(guó)確實(shí)有人夜郎自大，很享受制造麻煩的過(guò)程，自以為美國(guó)能夠在任何對(duì)抗和攻勢(shì)中輕而易舉取勝。美國(guó)前駐華公使、尼克松總統(tǒng)首席中文翻譯傅立民最近不無(wú)擔(dān)心地指出，美國(guó)一些人“間歇性的本土主義情緒爆發(fā)，實(shí)在令人尷尬”，“當(dāng)前美國(guó)正不斷把中國(guó)逼成一個(gè)自己可能無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手”。美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿幫辦謝淑麗也對(duì)當(dāng)下的情況提出警告——“美國(guó)面臨著深陷‘反華紅色恐慌’的風(fēng)險(xiǎn)”，“我們?cè)?jīng)在冷戰(zhàn)時(shí)犯過(guò)這樣的錯(cuò)誤，而且我認(rèn)為我們不應(yīng)該再犯”。美國(guó)有識(shí)之士之憂，代表了一種從歷史思考中獲得的現(xiàn)實(shí)清醒。由此看來(lái)，這封聯(lián)署信的觀點(diǎn)，顯然代表不了主流民意。
歷史是不能忘記的。挑動(dòng)中美對(duì)抗沖突是危險(xiǎn)歧途，推動(dòng)中美合作共贏才是康莊大道。
