| 時(shí)間： |
2011年3月9日9時(shí)
|
|
|
|
|
內(nèi)容：
全國政協(xié)十一屆四次會(huì)議第三次全體會(huì)議，大會(huì)發(fā)言
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[新華網(wǎng)、中國政府網(wǎng)報(bào)道]2011年3月9日9時(shí)，全國政協(xié)十一屆四次會(huì)議第三次全體會(huì)議大會(huì)發(fā)言在人民大會(huì)堂舉行。新華網(wǎng)、中國政府網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播此次大會(huì)，敬請(qǐng)關(guān)注。 [2011-03-09 08:49:04] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[新華網(wǎng)、中國政府網(wǎng)報(bào)道]大會(huì)堂已經(jīng)響起鈴聲，提醒各位政協(xié)委員進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。大會(huì)即將開始。 [2011-03-09 08:51:17] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[十一屆全國政協(xié)副主席、大會(huì)主持人 李金華]各位委員，現(xiàn)在開會(huì)。今天大會(huì)的執(zhí)行主席是廖暉、帕巴拉·格列朗杰、董建華、張梅穎、李金華、林文漪、羅富和。出席今天大會(huì)的還有中共中央政治局委員、國務(wù)委員劉延?xùn)|同志，以及中共中央、國務(wù)院有關(guān)部門的負(fù)責(zé)同志，我們表示熱烈的歡迎。今天上午的議程是繼續(xù)進(jìn)行大會(huì)發(fā)言，會(huì)議有16名委員作大會(huì)發(fā)言。 [2011-03-09 09:01:51] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[李金華]首先請(qǐng)張大寧委員發(fā)言。請(qǐng)劉佩智委員準(zhǔn)備。 [2011-03-09 09:02:32] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[全國政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會(huì)副主任、農(nóng)工黨中央副主席、農(nóng)工天津市主委、天津市政協(xié)副主席 張大寧]我發(fā)言的題目是《社會(huì)事業(yè)投入要切實(shí)惠及廣大基層群眾》。 [2011-03-09 09:03:32] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]前不久，人民日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)報(bào)道了云南省福貢縣拉馬底村鄉(xiāng)村醫(yī)生鄧前堆，28年溜索橫跨怒江為兩岸村民解除病痛的感人事跡。這位鄉(xiāng)村醫(yī)生28年來有一個(gè)樸實(shí)的心愿，就是“希望村子里修一條能通車的橋”。這樸實(shí)的心愿也代表著怒江兩岸村民們的愿望。28年過去了，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)方面不可能不知曉拉馬底村的情況，仍然沒建起一座能通車的橋，以解決兩岸群眾在求醫(yī)看病以及生產(chǎn)、生活方面的困難。從這里，我們可以看到一些地方基層民生的艱難。 [2011-03-09 09:04:21] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民們就此發(fā)表了許多意見，希望當(dāng)?shù)卣軌蚨嘁恍┟裆庾R(shí)和百姓情懷，積極主動(dòng)地為民眾解決實(shí)際問題，而不是等媒體報(bào)道了、披露了或等上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批示了，才消極被動(dòng)地去做。 [2011-03-09 09:04:43] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]這樣的故事不是個(gè)別現(xiàn)象。長期以來，我國社會(huì)事業(yè)相對(duì)滯后于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，形成了經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)事業(yè)“一條腿長、一條腿短”的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，一個(gè)重要原因是政府財(cái)政投入不足。目前，我國用于教育、醫(yī)療、社保的公共服務(wù)支出占財(cái)政總支出的比重盡管已經(jīng)達(dá)到了30%左右，但與世界上人均GDP3000美元和GDP3000—6000美元的國家相比，仍分別低13個(gè)百分點(diǎn)和24個(gè)百分點(diǎn)，差距依然很大。另據(jù)衛(wèi)生部財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)，政府給各級(jí)醫(yī)院的投入占整個(gè)醫(yī)院收入的比例不足14%，一般都在7%—10%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足醫(yī)院的需要。 [2011-03-09 09:05:09] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]我們?cè)谡{(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，社會(huì)事業(yè)發(fā)展一方面是投入不足，而另一方面是發(fā)展不平衡，提供的服務(wù)質(zhì)量也不高。以文化投入為例，過去的十年間，我國文化事業(yè)費(fèi)占國家財(cái)政支出總額的比重從未超過0.5%，低于世界上一般國家1%左右的水平。就這些有限的資金，70%以上用于城市文化建設(shè)。投入城市的資金被一些地方政府用于建設(shè)大型文化設(shè)施，有的成了地方政府的形象工程、面子工程，老百姓很難從中得到實(shí)惠。而投入農(nóng)村文化建設(shè)的錢本來就少得可憐，提供的服務(wù)和產(chǎn)品往往脫離農(nóng)村基層實(shí)際。有些文化下基層活動(dòng)，群眾常常是“被服務(wù)”、“被娛樂”，送去的一些電影不受歡迎，送去的圖書也常常不對(duì)路子，少人問津。因此，如何把錢花對(duì)、把錢花好、把錢花在刀刃上，成為一個(gè)亟需解決的問題。 [2011-03-09 09:06:22] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]為此，建議：一、完善公共財(cái)政體制，調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，把更多的資金投向基本公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的供給，逐步提高政府對(duì)基本公共服務(wù)的保障能力。在“十二五”期間及以后更長一段時(shí)間，對(duì)于政府公共支出占財(cái)政支出的比例及逐年增長的幅度，應(yīng)作出剛性規(guī)定，為社會(huì)事業(yè)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)“?；尽碧峁?qiáng)有力的財(cái)力支撐。 [2011-03-09 09:07:08] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]二、加強(qiáng)社會(huì)事業(yè)和公共服務(wù)的管理，改變“管錢”、“管項(xiàng)目”的做法，把工作重點(diǎn)放在科學(xué)規(guī)劃、制定規(guī)則、完善政策，為社會(huì)事業(yè)的發(fā)展?fàn)I造公平、順暢的環(huán)境。三、改革公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給模式，通過政府招標(biāo)采購、特許經(jīng)營、合約出租、政府參股等形式，將原來由政府承擔(dān)的部分公共服務(wù)職能分由市場(chǎng)主體承擔(dān)。四、開放經(jīng)營性公共服務(wù)市場(chǎng)，清除社會(huì)資本進(jìn)入障礙，營造有利于各類投資主體公平、有序競(jìng)爭的環(huán)境，打破傳統(tǒng)公共產(chǎn)品生產(chǎn)、供給的壟斷狀態(tài)。 [2011-03-09 09:08:18] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[張大寧]五、建立政府與社會(huì)組織的合作關(guān)系，積極探索政府購買服務(wù)的方式，通過稅費(fèi)減收、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等多種形式，推動(dòng)和引導(dǎo)社會(huì)組織廣泛參與基本公共服務(wù)。我們看到，國務(wù)院提交本次“兩會(huì)”的“十二五”規(guī)劃綱要，就保障和改善民生作出的安排有了新的突破。我們希望，各級(jí)政府把增加投入與改革、創(chuàng)新公共服務(wù)體制機(jī)制結(jié)合起來，把好事辦好、實(shí)事辦實(shí)，使各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)在“十二五”時(shí)期有長足的進(jìn)步，使人民群眾得到更多的實(shí)惠。 [2011-03-09 09:09:27] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[李金華]現(xiàn)在請(qǐng)劉佩智委員發(fā)言。請(qǐng)繆合林委員準(zhǔn)備。 [2011-03-09 09:09:40] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[全國政協(xié)委員、國務(wù)院食品安全委員會(huì)辦公室副主任 劉佩智]各位委員，我發(fā)言的題目是《切實(shí)保障食品安全讓人民群眾“吃得安全、吃得放心”》。 [2011-03-09 09:10:22] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[劉佩智]中國人講開門七件事，“柴米油鹽醬醋茶”，其中六件與吃有關(guān)。由溫飽及小康，食品安全是人民群眾最直接、最根本的民生。2011年1月，《小康》雜志發(fā)布的年度消費(fèi)者食品安全信心報(bào)告顯示，近七成公眾對(duì)食品“沒有安全感”。 [2011-03-09 09:10:47] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[劉佩智]食品安全是個(gè)全球性的問題，任何國家都不存在“零風(fēng)險(xiǎn)”，如美國曾有雞蛋沙門氏菌事件、日本曾有毒牛奶事件、歐洲曾有瘋牛病事件、近期德國又發(fā)生二惡英事件，等等。發(fā)達(dá)國家食品安全暴露的問題集中在微生物、物理和化學(xué)危害，而我國食品安全隱患主要是人為污染和“添加泛濫”，形勢(shì)更為復(fù)雜嚴(yán)峻。企業(yè)主體責(zé)任不落實(shí)、政府部門監(jiān)管不到位是其中重要原因，但根本原因是食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式落后，產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，生產(chǎn)源頭分散，政府監(jiān)管難。 [2011-03-09 09:11:15] |
|
|
|
|
|
